Le numéro 2 de la Région a accepté pour notre journal de se livrer pendant une bonne heure dans son bureau, qui donne sur la Porte d’Aix, au siège de la collectivité à Marseille. Le médecin toujours en activité et ancien secrétaire d’État (de 2002 à 2005), 58 ans le 6 mai, était la tête de liste pour la droite dans la grande circonscription Sud-Est aux dernières élections européennes de 2014. Largement vainqueur, il a clairement retrouvé du poil de la bête, après avoir décidé d’arrêter sa carrière politique durant trois ans. Fervent défenseur de l’Europe, il a un peu plus fait de Bruxelles et de la chasse aux fonds européens l’une de ses priorités depuis son élection à la Région, en décembre 2014, aux côtés de Christian Estrosi.

Pouvez-vous décrire la manière dont s’articule votre ticket à la tête de la Région avec M. Estrosi ?

Il a été pensé et mis en place dès le départ. Nous sommes des hommes politiques très différents, mais très complémentaires. Il est Niçois, je suis Marseillais, deux villes, deux populations, deux mentalités qui ne sont pas du tout les mêmes. On a une grosse expérience : politique, institutionnelle. On a été tous les deux ministres. On a un équilibre pour qu’il n’y ait pas de malentendu. J’ai la signature de tout ce qui se passe pour les Alpes-Maritimes. Donc, on ne peut pas dire que M. Estrosi donne la préférence à son département !

Quelles sont vos principales attributions en tant que président délégué, ou premier vice-président de la Région ?

J’ai principalement en charge deux dossiers essentiels pour l’avenir de la Région. D’abord l’Europe, et c’est cohérent puisque je suis député européen. Ce sont les régions qui gèrent aujourd’hui les fonds européens. Elles les suscitent, les organisent, les ventilent, et cela représente 2 milliards d’€ dans la mandature. J’ai pris aussi la présidence du comité régional de tourisme. Un outil magnifique pour la Région avec les trois marques : Provence, Alpes, Côte d’Azur, à promouvoir. Avec Christian Estrosi, il y a une vraie complicité entre nous. Cela fait d’ailleurs un an et demi qu’on est élus et vous n’avez jamais entendu parler d’un moindre couac.

Comment s’organise votre emploi du temps entre vos fonctions à la Région et au Parlement européen ?

Sur un mois, l’Europe représente pour moi une semaine à Strasbourg, du lundi soir au jeudi soir, et trois autres semaines à Bruxelles, où j’y suis le mardi et mercredi. Je suis à la Région le lundi, jeudi, vendredi et samedi, toute la journée. En termes d’efficacité politique, le fait d’être à Bruxelles, c’est l’accès aux fonds européens qui sont les fonds structurants. Ils pèsent lourd. C’est beaucoup d’argent à reventiler sur la totalité de notre territoire. Je suis vice-président de la commission Transports au Parlement européen, car je suis l’élu de la grande circonscription Rhône-Alpes-Paca-Corse, qui, après Paris, compte les plus grands aéroports, gares et ports. Cela me permet de peser le plus possible pour eux.

Comment expliquez-vous la virulence des critiques émises sur l’Europe par bon nombre de candidats à la présidentielle ?

C’est de la démagogie populaire mais qui est en partie fondée sur une erreur. Tous les dirigeants français au sein des gouvernements successifs, dont j’ai fait partie, se sont appuyés sur la transposition maximaliste des directives européennes. Un exemple simple : quand l’Europe se mêle de la cueillette des fruits, elle décide que les échelles pour cueillir les pommes ne doivent pas dépasser 3 mètres. Mais nous, on a mis 3 marches d’escabeau en plus, pour dire après que c’est la faute de l’Europe. Non ! Ce sont les services du ministère de l’Agriculture qui ont transposé les lois européennes pour faire voter au Parlement français cette imbécillité. Qui rend l’Europe insupportable pour la totalité des agriculteurs. Alors qu’elle est la première contributrice pour eux avec la PAC.

Pouvez-vous nous parler des dernières décisions du Parlement européen ?

Ce mois-ci, on a voté l’uniformité de la facturation des communications avec les portables au sein de l’UE. Le président allemand est aussi venu s’exprimer pour la première fois devant nous pour vanter les bienfaits de l’Europe en termes de paix, libre circulation, démocratie. J’ai vécu le moment avec une certaine délectation. Puisque moi, Muselier, petit-fils de l’Amiral qui a donné la Croix de Lorraine à la France libre, fils de celui qui a été déporté à Dachau, suis assis au Parlement européen à côté de la petite-fille de Mussolini pour applaudir le président allemand, c’est énorme ! Je me demandais si mes grand-père et père avaient pu penser une seule seconde à cette scène ? Eh bien cela fait partie de l’Europe, et on l’oublie tout le temps.

Pourquoi ne parle-t-on jamais, ou presque selon vous, de ce que vous estimez être les bienfaits de l’Union européenne ?

Une majorité de la classe politique ne sait pas ce qui s’y passe. Nous aussi, à la Région, on a réalisé que le plan Juncker donnait accès à 100 milliards d’€. Mais si on ne leur demande pas, on ne l’aura pas ! Quand je vois en départ de mandature européenne 11 milliards sur la commission Transports, je vois également : 0 € pour le port de Marseille ! On m’explique ici qu’on est l’un des premiers en Europe, mais que l’Europe, c’est trop compliqué… Le port de Strasbourg prend 7 millions, Hambourg 72, Amsterdam 45 ! En fait, on n’a pas le réflexe, la culture. Aujourd’hui, il n’y a plus un seul dossier qui arrive dans mon bureau sans qu’on sache avant s’il est éligible aux fonds européens. Tout le renouveau de Marseille autour du port, les dernières années, a été financé à 40 % par l’Europe. Avez-vous vu le drapeau européen à chaque fois pour dire merci ? Par contre, dès qu’un truc va mal, on dit que c’est la faute de l’Europe ! Le problème est qu’elle est devenue un contributeur financier obligatoire, et plus un projet politique.

Que faudrait-il changer en priorité pour modifier cette perception ?

Seuls Macron et Fillon le disent : il faut revoir la totalité des transpositions européennes dans le droit français. Si on fait déjà ça, l’Europe sera plus appréciée. J’ai été pendant vingt ans élu à l’Assemblée nationale. J’y étais très heureux. Mais l’Europe, c’est une autre dimension, surtout une autre ouverture d’esprit. Grâce à mes fonctions au gouvernement sous Jacques Chirac, j’ai une perception différente de l’islam, des religions, des couleurs des gens par rapport à leur propre culture. Mon expérience internationale fait que je la mets peut-être plus facilement à disposition de mon pays et ma région quand je siège à l’Europe. J’obtiens souvent ce que je veux là-bas. Car je pense avoir une ouverture d’esprit différente d’un homme clanique.

Renaud MUSELIER, député européen 26/04/2017

http://c.ledauphine.com/vaucluse/2017/04/17/une-ouverture-d-esprit-differente-d-un-homme-clanique

Laisser un commentaire

Entrez vos coordonnées ci-dessous ou cliquez sur une icône pour vous connecter:

Logo WordPress.com

Vous commentez à l'aide de votre compte WordPress.com. Déconnexion / Changer )

Image Twitter

Vous commentez à l'aide de votre compte Twitter. Déconnexion / Changer )

Photo Facebook

Vous commentez à l'aide de votre compte Facebook. Déconnexion / Changer )

Photo Google+

Vous commentez à l'aide de votre compte Google+. Déconnexion / Changer )

Connexion à %s